Hier folgt (maybe) in kuerze mehr zu meinen FP Erfahrungen
FP_Versuch_36.pdf Das ist unsere FP "Kurze Auswertung"
Ein kurzer Versuch, der in der Regel in einem Nachmittag schaffbar ist. Man sollte Pyhton Skills mitbringen, um die gegebene Python Codes anpassen zu koennen (nicht einfach nur neuen Dateinepfad, sondern auch non-triviale aenderungen notwendig). Basic Linux skills sinnvoll, aber auch ohne komplett machbar. Anleitung ist gut geschrieben, obwohl manche Funktionen etwas versteckt sind. Der Aufbau selbst ist alt und man muss manchmal etwas kreativ sein. Ansonstne super schnell machbar.
Geht schnell. Man sollte Pyhton beherrschen. In einem Nachmittag zu zweit ez schaffbar.
In diesem Versuch hatten wir wirklich Glueck und haben eine nette und Kompetente TutorIn bekommen. Die Abfrage war sinnvoll und nur zum Stoff, den man sich in der Versuchsanleitung hat aneignen koennen. Desweiteren wurden Konzepte auch in der Abfrage erneut erklaert. Nachdem der Versuch dann muendlich nochmal durchgesprochen wurde, sind wir alleine gelassen worden und konnten eigenstaendig arbeiten. Die Tutorin hat insgesammt 2 mal vorbeigeschaut, sehr angenehm.
Haelfte Kapuut, wenn man F80 macht, dann macht man nur den ersten Teil und den zweiten Teil laesst man weg, und macht am naechsten Tag dann F82. (Dort dann auch nur den ersten Versuchsteil). Versuchsanleitung fuer die durchfuehrung gut nachvollziehbar, man sollte allerdings etwas technische Expertise mitbringen. Wenn man keine linken Zwei Haende hat, ist jede Haelfte vor 14-15 Uhr fertig (also jeweils, ca. 9 bis 15 Uhr, mit 1h Pause um 12 (Tutorenabhaengig)). Je nach Versuchwahlt dauert der Versuch 2-3 Tage (der dritte tag, weil es eine Nachtmessung gibt, deren Ergebnisse man am dritten Tag "abhohlen" muss). Ansonsten sitzt man eig, nur vorm Oszi/PC und bastelt kurz iwelcher radio.akt., Strahler iwo rein.
An manchen Stellen etwas Meh zu verstehen, was man genau machen soll. das mies. Aber in 2-3 Nachmittagen erledigt.
Unsere Tutorin war Physikalisch sehr kompetent und hatte eine sinnvolle, dennoch chillige Abfrage gemacht, und konnte auf tiefergehende physikalisch Fragen dirket aus dem Stand erklaeren, was passiert. Technisch jedoch, war hier Luft nach oben.
Long Report. F29_long_report.pdf
An einem Tag machbar, eher easy. Paar knoepfe drucken und dinge vermessen, cooles "modernes" SFM.
Uff, dickes Aua, je nach Tutor, wird wirklich alles verlangt, was auch in der Anleitung steht, und das ist teilweise durch die Shitty Samples nicht wirklich machbar, man muss sich dann auch noch einlsene, die Daten auf einer CD/DVD/Bluray codiert werden und ewig in spezifications rumlesen, bis man ansatzweise was findet. Das Material was einem gegeben wird zum informieren ist hier unzureichend. Meh. dauert eher paar Nachmittage, dass alles schoen auszuwerten.
Hat Fristen zur Abgabe gesetzt, welche weder auf der FP Website standen, noch abgesprochen waren, sondern ausschließlich von ihr gesetzt wurden. In Emails wurde unsere Absprache wiederholt entweder ignoriert oder vergessen. Man hat nicht den Eindruck, dass sie mental da für uns ist, auch beim Versuch selbst nicht. Positiv: hat uns für den größten Teil der Durchführung allein im Labor gelassen, Selbstständigkeit gegeben.
Hat unsere Email mit unserer Ausarbeitung "verloren".... (ich lass das mal so stehen)
Feedback war in der PDF nur bis zu "Results" gegeben, Discussion und Summary wurden nicht beachtet. Das wäre ok, wenn nicht 80 % der Kritik an unserer Ausarbeitung durch die Discussion geklärt wäre. Hat zu unwissenschaftlichem Arbeiten geraten (Messungen unbegründet weglassen, weil sie nicht passen, oder im Nachhinein Daten "korrigieren"). Konnte Samples teilweise nicht korrekt erkennen.
Auf die Bitte, unleserliche Kommentare nochmal in Klartext zu schreiben oder uns ihren Reader zu empfehlen, wurde geantwortet, dass das Lesen von Daten Teil wissenschaftlicher Arbeit wäre und unser Problem sei. Meiner Meinung nach sollten Text leserlich schreiben und klare Kommunikation eigentlich Voraussetzung sein, überhaupt was Akademisches zu machen.
Generell war die Antwort auf unsere Anmekungen zu ihrem Feedback lächerlich. Sie hat sich nicht mal bemüht, unsere Namen zu benutzen, hat einen scheinbar zufälligen benutzt. Uns wurde ein unprofessioneller Ton, fehlende Konstruktivität und Arbeitsverweigerung vorgeworfen, obwohl wir in unserer Email neutral und begründet auf das Feedback eingegangen sind und um Klarstellung gebeten haben.
Ihre Reaktion wirkte impulsiv, kindisch und ignorant.
Bitte sucht mich auf dem Campus auf und fragt mich nochmal privat bevor ihr diesen Versuch habt, denn wenn ihr diese Tutorin bekommt, kann ich nur sehr sehr stark davon abraten.